Сообщений в теме: 43

[Noitom_wols]

Мне одному интересно стало чем так важен счётчик на сайте?)

[Griffon]

По ссылкам ходи для полной картины диалога

[Griffon]

Но если всё и так читал, то объясняю: это на самом деле пустое, но иначе скучно совсем. Вот мы и спорим о таком пустяке. Для Вани, например, это вообще оказывается основанием заниматься форумом вообще.

[Джей Райм]

Но если всё и так читал, то объясняю: это на самом деле пустое, но иначе скучно совсем. Вот мы и спорим о таком пустяке. Для Вани, например, это вообще оказывается основанием заниматься форумом вообще.

Не драматизируй, я сказал к примеру или опять продолжим бессмысленный разговор? Когда люди были против как тебя бомбануло, может стоило подождать пока ещё больше людей желчь выльют?)

Кстати Гриш, мне каждый второй говорит, что тебе бы в президенты идти))

[Noitom_wols]

Советую обоим пройти тест, который тут выкладывали насчёт битардства, задротства, илитарности и прочей фигни, присущей большинству тырнет-юзеров) Не задумаетесь, так хоть улыбнётесь)

[Griffon]

Проходил x)
Но давно

А в презики меня не пустят за характер. Жирик вон честный фанат своего дела и фиг)
Я бы и сам его не пустил, очково.

[Xopo]

(право сказать, это неуважение к мыслям другого уже начинает досаждать, в этом есть что-то нездоровое)
И этот блог я посвящаю этике.

вот из за этого и был тот гадкий спор, когда я ворчала о том, что править чужие посты нельзя без жесткого основания.
Коим, по моему мнению, может быть лишь то, за чем последует читалка

[Griffon]

Да, неприятно, когда нечто, что тебе позволили считать своим, внезапно вдруг лапают, сдвигают.
Особенно неприятно, когда... Ну вот, например, дали тебе мячик, сказали, что твой, только в окна не целься. И ты бегаешь с ним, о землю бросаешь, ловишь. А у тебя мяч отнимают и говорят, мол ногами пинай, у нас во дворе все только так делают.

Но реальный похожий пример этого маразма я могу процитировать с книги "Бог как иллюзия".

[Xopo]

Ты все равно не понимаешь в чём загвоздка.
Это не вопрос правил. Это этический вопрос.

[Griffon]

Согласен. Я пытаюсь разложить этику по полочкам под названием "правила", но это слишком объёмное понятие. Вот у японцев, например, и целых библиотек не хватит, чтобы связать всю их этику в едином конспекте. Эти их рыбалки с начальником, а начальник при определённых условиях должен справляться об отношениях в семье подчинённого и далее-далее. Этику мы впитываем с детства.

[Xopo]

А я до сих пор решаю для себя вопросы этики применительно к каждой ситуации со всеми нюансами.
Так вот. С моей точки зрения каждый отдельный пользователь в пределах своего профиля - собственник. Собственник своим мыслям, способам их выражения в сообщениях и темах.
Люди разные и не всегда друг другу понятны и приятны.
Мне вот, как пользователю, пол форума кажутся лишними в жизни... Но фокус в том, что все относительно и у второй половины могут быть свои поклонники.
Предположим меня наделят правом править посты и я начну косить всех под свои представления - половина форума сдохнет бесславной смертью за три дня. И через три дня форум приобретет идеальный славный вид с моей точки зрения. Даже плюнуть будет не в кого.
Однако кое что из моих этических представлений говорит, что мысли в пределах чужих постов неприкосновенны. Убрать половину поста пользователя это все равно что вырезать почку без разрешения.
А ваши многочисленные правила это полный бред.
Люди маршруют строем в армии и тюрьме. Если это идеал форума.
Да ну на хрен.

[Griffon]

Не-не, я наоборот стараюсь отойти от многочисленности правил (такие кстати нарушают принцип доступности). И ты права: у каждого своё видение прекрасного. Но моя теория заключается в том, что правила должны быть чёткими лишь вт особых местах, а в целом - должны задавать только тон отношений. В свою очередь, все многочисленные решения принимают модеры руководствуясь правилами и своей компетентностью. Для них вся работа на форуме должна быть, как тема "трудный выбор".
[*] Пользователь не нарушил правила, но поступил в теме не как все - наказать?
[*] Тема набирает популярность, но она бредовая. Не ясно, как вообще ещё не загнулась - закрыть?
[*] Старожил без особых оснований кидается на новичка, который, не нарушая правила прямым образом, ведёт диалог в теме, где всегда только играли. Что предпринять?

Нельзя эффективно расписать правила, как алгоритм для тупого компьютера. Правила должны быть просты и лаконичны для умного человека.
Вся моя теория идеального устройства держится на людях, лидерах.

[Джей Райм]

Слова лидер не существует в природе. Есть человек двигающий идею и люди которые ПО СВОЕЙ ВОЛЕ с ним соглашаются или отрицают. Сам двигатель никак не действует на людей, на них действуют их мозги и желание. Если я скажу да будет так, это не потому что я лидер а потому, что ты сам так захотел и согласился. Имхо. Не выдумывайте себе воображаемых кумиров.

[Griffon]

О чём ты? Я быть может в своих размышлениях дойду до ницшеанского сверхчеловека. Если ты не против)

[Джей Райм]

О чём ты? 

Вот с этого и надо начинать. Да так, о мужском, о футболе.

[Griffon]

Всмысле?)
Ты чего -_-

[Джей Райм]

Всмысле?)
Ты чего -_-

Ты сказал про теорию, про лидеров, я ответил, что их не существует.

[Griffon]

Этим словом я назвал следующее
"Человек двигающий идею и люди которые ПО СВОЕЙ ВОЛЕ с ним соглашаются или отрицают". Может выбрал неподходящий термин, с этим спорить не буду.
По существу сказать, твои мысли, как ты их изложил, никак не противоречат моим. У нас, как я наблюдал, бывают только разногласия в определениях, терминах.

[Xopo]

Как это лидеров не существует? Оо
Вы прям двигаете мои основы восприятия социума

[化け物だっ!]

Ой    Извини, что мы порвали тебе шаблон на десять тысяч журавликов

Spoiler