Сообщений в теме: 13

[化け物だっ!]

О роли крепкого слова в российской политике
Максим Кононенко
 
 
Мир дипломатии и высокой политики строг и серьезен. Этот мир требует костюмов и галстуков. Он не допускает носков любого цвета, кроме черного. В мире дипломатии и высокой политики мужчин как будто специально сажают в такие кресла, чтобы брюки высоко задирались и всем были видны черные носки невероятной длины. И уже это навсегда закрывает путь в мир дипломатии и высокой политики лично мне.
 
А еще мир дипломатии и высокой политики заполнен пустыми словами. Пустые слова заполняют этот мир как эфир, и их плотность, несмотря на пустоту, такова, что эти слова можно резать ножом. Чем, собственно говоря, все мировые медиа, кроме музыкальных, научных и эротических, и занимаются. Режут пустые слова, заполняющие мир высокой политики и дипломатии, а потом намазывают их на эфиры своих радиостанций и телеканалов. «Это не помогает нам продвигаться по пути». «Мы прошли уже большой путь, но нам предстоит пройти еще больше». «Если мы пойдем таким путем, мы проиграем». «Люди требуют уважительного отношения к достоинству». «У нас есть достойные доверия данные». «Но нам не ответили взаимностью на наше доверие».
 
Таковы правила этого мира, и не нам с вами требовать их изменить. Но если даже мы с вами не будем требовать от этого мира его изменений, мы можем смело и со всей ответственностью заявить: да, этот мир, может быть, и прекрасен, но он чудовищно скучен.
 
Скучен для нас, разумеется. Кто знает, как они там разговаривают на самом деле — за теми самыми закрытыми дверями переговорных. Если бы им было скучно, они бы, наверное, не клали собственные жизни и семьи на алтарь, через который лежит путь в этот клуб. Им туда хочется, и мы не вправе осуждать их за это.
 
Но все-таки мир дипломатии и высокой политики — это не сферический конь в вакууме. Он существует на наши налоги, мы его, будем считать, формируем своими голосами на выборах, и хоть в какой-то степени этот прекрасный мир должен взаимодействовать с нашим миром. Миром, где не носят таких длинных черных носков. Миром, где слова наполнены конкретным смыслом. Миром людей.
 
И некоторые из мира дипломатов и высокой политики эту ответственность понимают. И, осознавая эту ответственность, иногда посылают миру людей сигналы, которые мы в состоянии распознать. Потому что, конечно, смысл фразы «Люди требуют уважительного отношения к достоинству» люди распознать не в состоянии. Люди так не говорят, так говорят роботы.
 
Очередной из таких сигналов подал на днях своему народу министр иностранных дел Сергей Лавров. На одном из мероприятий (поверьте, совершенно не имеет значения, на каком именно) он якобы (якобы!) назвал корреспондентов агентства Reuters дебилами. Официальный представитель МИДа Мария Захарова это, разумеется, отрицает. Она говорит, что министр шел по коридору, увидел журналистов, которые направили на него камеру и микрофон. «Что вы хотите?» — спросил министр, но журналисты не отвечали, продолжая его снимать. Далее министр поворачивается и уходит, а мы слышим слово «дебилы», но не видим, кто его произносит. Конечно, в глубине души мы знаем, кто его произносит, потому что устойчивый интернет-мем «Д.Б.» существует достаточно давно, и хотя никакого существенного видеодоказательства его произнесения тоже не найдено, все твердо уверены: министр оперирует такими словами.
 
И во многом именно в этом причина его, министра, популярности. Потому что все эти переговоры и брифинги — это долго, непонятно и тоскливо. И иногда одно меткое слово или одна меткая фраза скажут больше, чем долгие брифинги, исполненные унылости и пустоты.
 
Понятные народу слова где-то раз в полгода употребляет и президент Путин. Все эти «замучаетесь пыль глотать» и «бабушка была бы дедушкой». Никакой риторической необходимости разнообразить свою выверенную и безупречную речь у президента нет. На то существует целый легион политологов и аналитиков, хлеб которых — толковать политкорректности. Но момент произнесения слов типа «замочим» или «дебилы» — это то самое мгновение наведения непосредственной связи между политиком и избирателем. Связи прямой и бескомпромиссной, как communication tube из кинофильма «Асса»: я сюда говорю, а ты туда слушаешь.

[Vladislav]

Так много написано и так ни о чем.

[Specter]

"Ну вы там держитесь всего хорошего и здоровья вам" Посол ясен как небо голубое =3

 

[化け物だっ!]

Самое смешное, что это только полстатьи. Я решил басню сократить, потому что там вообще какой-то ура-патриотизм неприкрытый дальше идет :/

Меня тема про носки немного позабавила.

[Noitom_wols]

О Жирике никто не вспомнил О.о

[化け物だっ!]

О бедномбогатом гусажирике замолвите слово...

[Noitom_wols]

Бедный Жирик! Я знал его, Бакемоно... (Т_Т)

Spoiler

[Партизанка]

не доверяю сми...

Spoiler

просматриваю.

[Specter]

Я слежу за новостями только случайно, присвистывая новостную строку. Некогда не любил новости но сталкиваюсь так или иначе. Делаю выводы только просмотрев сюжет разных сторон.

[HINA.J]

Вжух свалка мнннненннний вжух )

[Drumattic]

Сейчас искал того священника что назвал повышение пенсионного возраста наказанием народу, на сайте mediametrics. И нашёл интересную статью от Курьер Среда Бердск.

Упс… В Конституции, оказывается, пенсионный возраст закреплён!
Чтобы обсуждать новый закон, сначала нужно чётко и ясно сказать, что новый закон это прямое нарушение Конституции РФ.
28.06.2018

Spoiler

В рубрику «Сообщи свои новости» написал албанец:
Упс… В Конституции, оказывается, пенсионный возраст закреплён
В России началось бурное обсуждение законопроекта об увеличении пенсионного возраста для мужчин вместо 60 лет до 65 лет, а женщинам вместо 55 лет до 63 лет.
Чтобы обсуждать новый закон, сначала нужно чётко и ясно сказать, что новый закон это прямое нарушение Конституции РФ.
Читаем ч.2 ст.39 Конституции РФ:

«Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом»

Cогласно п.1 ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено (предусмотрено):

«Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет»

Но ведь согласно ч.2 ст.55 Конституции РФ чётко и ясно предусмотрено (запрещено):

«В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

Безусловно, новым законом отменяются и умаляются права граждан России выходить на пенсию мужчинам в 60 лет, а женщинам в 55 лет. Подчеркиваю особо:

отменяются эти права граждан в сторону ухудшения!

А это уже не только прямое нарушение указанной ч.2 ст.55 Конституции РФ о запрете отменять права граждан, но и прямое нарушение ч.1 ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом…».

Оказывается будущие пенсионеры, но граждане сегодняшней России, будут по новому закону явно не равны сегодняшним гражданам-пенсионером, что и есть прямое нарушение конституционных прав будущих пенсионеров о конституционном равенстве всех перед законом – новый антиконституционный закон серьёзно (существенно) ущемляет права будущих пенсионеров.

Безусловно, нарушаются права человека, гарантированные

ст.2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства». Нарушается также и ч.1 ст.1 Конституции РФ о правовом государстве.

Поэтому не должен быть принят новый закон без изменения Конституции РФ, то есть, сначала надо изменить Конституцию – поотменять все указанные выше права граждан, а потом, с чистого листа писать новый закон о пенсионном возрасте.

Согласно ст.135 Конституции РФ парламент России (Федеральное Собрание) сам не может изменить указанные выше статьи Конституции из глав 1 и 2 Конституции, а в случае необходимости должно быть созвано Конституционное Собрание. А это уже очень серьёзно.

В общем получается, что Правительство замахнулось попутно серьёзно изменить Конституцию, но правда об этом скромно умалчивает или вообще задумало обойти Конституцию или даже само не замечает (что вполне вероятно, ведь юристов у нас не хотят даже слышать), что нарушает Конституцию.

Некоторые комментарии с высоким рейтингом к этой статье

Spoiler

Правительство замахнулось попутно серьёзно изменить Конституцию
==========================
зачем её менять? просто забить на неё. там много вредного написано. за чтение коституции вслух в общественном месте можно и в отделение попасть  *CRAZY*

Кстати,в стране давно нет адекватных законов для людей….
на прошлой неделе разговаривал с одним юристом в Новосибирске с очень большим стажем практики, был сильно впечатлён его детальным разбором наших законов…
короче говоря, если у вас сложная ситуация и вы идете в суд ,не надейтесь на наши законы ….в суде победит тот , у кого более крутой адвокат …
нет ни одного предприятия, ни одной корпорации , ни одного серьезного предпринимателя, которые бы не нарушали какого либо закона …потому что у нас на любой закон есть антизакон или поправка, ограничивающая или отменяющая его — всё зависит от трактовки…Всегда можно за что то придраться к любому хозяйствующему объекту..
так понимаю, что братва 90х поняла, что можно грабить «по понятиям» через «законы» — вот для чего и пересела в кресла чиновников и депутатов …
Самый простой метод для самых недалеких это риелторство, недаром среди депутатов госдумы каждый второй имеет записанное на родственников агентство недвижимости ..
сними проценты за продажу квартиры, за покупку квартиры — зачем ставить на счетчик,если можно заставить людей платить добровольно,раз придумали такие законы ))
Людям внушили иллюзии законности, заставляя многократно переплачивать якобы государству (чей бюджет пилят приближенные олигархи) через НДС, через надуманные налоги , через постоянно растущие тарифы — всем кажется всё нормально…А этот юрист мне на пальцах популярно объяснил ,насколько нас дурят этими «законами».)
Такими темпами зомбирования людей через телеящик можно заставить их и в крепостное право вернуться , добровольно и с песней )  :(

 

А там не закреплена свобода митингов и собраний?

 

Три самых известных в мире произведения в жанре фэнтези.
Библия.
Властелин Колец.
Конституция Российской Федерации.

 

Болт они забили на Конституцию и права народа, если дело касается пустого общака!

 

главное уже сделано: все обреченно признают: власть при любом развитии событий будет грабить народ, неясны пока только масштабы воровства. Проблема в том, что власть исходит из предельно лживой предпосылки, почему вообще требуется эта с позволения сказать «реформа».
Главным аргументом «за» повышение пенсионного возраста называют тот факт, что удельное число пенсионеров на одного работающего растет, и нынешние работники уже не в состоянии обеспечивать пенсионеров. Однако дело в том, что к пенсиям это вообще никакого отношения не имеет. Даже теоретически.
Что было раньше? Была чисто солидарная модель пенсионного обеспечения, которая, кстати говоря, была частью более широкой модели социального обеспечения. Пенсионный фонд был составноя частью огромного числа общественных фондов, которые гарантировали всему населению определенный социальный минимум. Именно из этих общественных фондов субсидировался общественный транспорт, бесплатное образование и здравоохранение, низкие цены на очень широкий перечень социальных товаров и так далее. Говорят, что при СССР были низкие зарплаты — да, верно. Но к этим низким зарплатам прилагались и низкие расходы на базовые потребности каждого человека. 10 рублей в месяц коммунальных платежей за 3-комнатную квартиру при доходах семьи в 240-300 рублей — это много или мало? 6 рублей на московский единый проездной на все виды транспорта на месяц — это доступная цена для студента со стипендией в 40-55 рублей? Плата за студенческое общежитие в 33 рубля в год — обременительно или не очень? Железнодорожный билет Москва-Киев стоимостью 6 рублей в плацкарте — насколько это дорого?
Когда сравнивают нас с европейцами, американцами или африканцами — это, конечно, неправильно и некорректно. Нужно сравнивать с собой. И нам в плане социального обеспечения есть что сравнивать. Нищенские зарплаты в современной России теперь не обеспечиваются дополнительными социальными гарантиями, что означает лишь одно: в целом население России живет значительно беднее, чем в советское время. И вне зависимости от отношения к советскому времени это есть смысл признать.
Понятно, что если что-то убыло, значит, куда-то оно прибыло. И мы понимаем — к кому и куда. К «успешным» людям, значительное большинство которых стало жить лучше именно потому, что остальные стали жить значительно хуже. Их «успех» не связан с их эффективностью или бизнес-талантами. Они просто перераспределили (а говоря прямо — украли) то, что по праву принадлежало всем. Теперь они добрались и до пенсий, так как они-то хуже жить не согласны.
Именно с 2009 года, когда счастье и радость от обладания сверхдоходами от продажи нефти закончились, обнаружилась фатальная проблема накопительной модели пенсионного обеспечения: она работает только в растущей экономике. Уже в стагнирующей экономике отчисления в будущую пенсию начинают сгорать, не гарантируя сохранность накоплений даже от инфляции. В падающей экономике пенсионные накопления приносили исключительно отрицательный доход, и именно с этого момента государство начало грабить людей, фактически присвоив часть пенсионных отчислений. Что сразу же поставило под вопрос возможность перехода к накопительной модели пенсионного обеспечения. Нынешняя катастрофа была заложена уже тогда.
По факту это означало, что государство разрушило прежнюю модель пенсионного обеспечения (вместе со всеми остальными социальными гарантиями), но переход на новую модель в условиях то падающей, то стагнирующей, то снова падающей экономики стал невозможен. Дело не в соотношении работающих и пенсионеров, как нас пытаются уверить лжецы в телевизоре, проблема более серьезная и системная: нынешняя власть в принципе неспособна обеспечить рост экономики. Воры, бандиты, преступники и бездари, ставшие государственной властью, по своей природе не могут созидать и преумножать. Они умеют только делить и разворовывать созданное до них.
Причина в том, что нынешние управляющие страной ведут ее к катастрофе, и крах пенсионного обеспечения — один из ее маркеров. То, что после себя нынешние воры оставят выжженную землю, уже никаких сомнений не вызывает. Наверное, даже Гитлер относился более бережно к завоеванной территории, чем нынешние управители. Восстанавливать разрушенное ими придется поколениям наших детей, которые вправе проклясть поколение нынешнее, тупо пялящееся в телевизор и неистово хлопающее убийцам страны. (с)

 

Да а им насрать на конституцию и законы .если сами пишут сами меняют.нет на них Стали он бы им поменял.к стенке и нет больше желающих менять.а эти совсем раздухарился . ]:-> ]:-> ]:-> ]:-> дьяволы

 

[Specter]

Сейчас искал того священника что назвал повышение пенсионного возраста наказанием народу, на сайте mediametrics. И нашёл интересную статью от Курьер Среда Бердск.

Упс… В Конституции, оказывается, пенсионный возраст закреплён!
Чтобы обсуждать новый закон, сначала нужно чётко и ясно сказать, что новый закон это прямое нарушение Конституции РФ.
28.06.2018

Spoiler

В рубрику «Сообщи свои новости» написал албанец:
Упс… В Конституции, оказывается, пенсионный возраст закреплён
В России началось бурное обсуждение законопроекта об увеличении пенсионного возраста для мужчин вместо 60 лет до 65 лет, а женщинам вместо 55 лет до 63 лет.
Чтобы обсуждать новый закон, сначала нужно чётко и ясно сказать, что новый закон это прямое нарушение Конституции РФ.
Читаем ч.2 ст.39 Конституции РФ:

«Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом»

Cогласно п.1 ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено (предусмотрено):

«Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет»

Но ведь согласно ч.2 ст.55 Конституции РФ чётко и ясно предусмотрено (запрещено):

«В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

Безусловно, новым законом отменяются и умаляются права граждан России выходить на пенсию мужчинам в 60 лет, а женщинам в 55 лет. Подчеркиваю особо:

отменяются эти права граждан в сторону ухудшения!

А это уже не только прямое нарушение указанной ч.2 ст.55 Конституции РФ о запрете отменять права граждан, но и прямое нарушение ч.1 ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом…».

Оказывается будущие пенсионеры, но граждане сегодняшней России, будут по новому закону явно не равны сегодняшним гражданам-пенсионером, что и есть прямое нарушение конституционных прав будущих пенсионеров о конституционном равенстве всех перед законом – новый антиконституционный закон серьёзно (существенно) ущемляет права будущих пенсионеров.

Безусловно, нарушаются права человека, гарантированные

ст.2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства». Нарушается также и ч.1 ст.1 Конституции РФ о правовом государстве.

Поэтому не должен быть принят новый закон без изменения Конституции РФ, то есть, сначала надо изменить Конституцию – поотменять все указанные выше права граждан, а потом, с чистого листа писать новый закон о пенсионном возрасте.

Согласно ст.135 Конституции РФ парламент России (Федеральное Собрание) сам не может изменить указанные выше статьи Конституции из глав 1 и 2 Конституции, а в случае необходимости должно быть созвано Конституционное Собрание. А это уже очень серьёзно.

В общем получается, что Правительство замахнулось попутно серьёзно изменить Конституцию, но правда об этом скромно умалчивает или вообще задумало обойти Конституцию или даже само не замечает (что вполне вероятно, ведь юристов у нас не хотят даже слышать), что нарушает Конституцию.

Некоторые комментарии с высоким рейтингом к этой статье

Spoiler

 
 
 
 
 
 

А знаешь, наверно они конституцией подтираются раз вынашивают такие вот идеи

[Drumattic]

А знаешь, наверно они конституцией подтираются раз вынашивают такие вот идеи

Для меня это имеет две стороны медали. С одной стороны, это ночной кошмар, когда ты в холодном поту просыпаешься, в ужасе, от того какое будущее они нам готовят. А с другой стороны, уже приняв душ, сидя за чашечкой чая, начинаешь размышлять о положительных сторонах этого. Они ведь таким образом скоро потеряют власть, и власть вернётся народу, и мы снова станем хозяевами своего будущего. Так же стоит отметить, у этих сторон множество гармоник.

Ещё есть спорная тема с повышением НДС до 20%, вроде бы, это должно быть хорошо, по идее буржуи должны больше денег отдавать в казну, но весь оптимизм быстро налетает на скалы, когда начинаешь читать комментарии к статье. 

timshipilov
"национальные цели и стратегические задачи"? Это в американских бумагах бабки держать? Или строить Сколково? Кто-то хоть раз слышал о великих прорывах этого учреждения? А может, в Роснано вливать средства? Оно ведь каждый день выдает по развитию... Или давайте лучше долги отсталым странам прощать? Мундиали проводить с размахом, самые дорогие в истории, олимпиады, принимать разные форумы... Народ за все заплатит.
13:3814.06.2018

[HINA.J]

Лень но норм)